授权书有效性审查:Martin v. Hunter 案例解析 (2021 ABQB 153)

授权书有效性审查:Martin v. Hunter 案例解析 (2021 ABQB 153)

在老年人群体中,授权书的签署常常伴随着法律纠纷,尤其是当涉及到立授权人行为能力时。Martin v. Hunter 案例探讨了老年人Marion Hunter在健康状况恶化期间签署授权书的法律效力问题。

案件背景

阿尔伯塔省法院审理了一起涉及Marion Hunter的授权书有效性争议。在签署授权书时,Marion已患有痴呆症和妄想症,并住进了特殊护理病房。这份授权书签署时,Marion是否具备足够的行为能力做出个人和财务决策成为争议的焦点。

争议焦点

  1. POA有效性问题:Marion Hunter在认知功能减退的情况下,是否能有效理解并签署授权书?
  2. 行为能力问题:法庭审查了Marion在签署授权书时的精神状态,最终由心理学家通过评估确定她是否具备足够的认知能力。

法院裁决

法院通过对心理学家的证词与评估的审查,裁定Marion在签署授权书时已失去充分的理解能力,因此授权书无效。法院指出,尽管进行了心理评估,但忽视了医学和法律元素的综合考虑,这直接影响了最终的判决。


法律建议

本案提醒我们,在涉及老年人授权书的签署时,务必确保当事人具备充分的行为能力,尤其是在复杂的健康状况下。法律和医学的双重审查对确保文件的有效性起到了关键作用,律师应仔细评估所有影响决策的因素,以确保文件的合法性和效力。

焱律师专栏】

焱律师

焱律师事务所,理华人所思,耀华人之光!感知民生跋涉迁徙经历, 领会跨境华人群体法律需求,学以致用,取之于民,回报于民!

zh_CN简体中文